INFO-REFOR-SJE-1-600x64
SJE REFOR-CGE 05/2020 - 5 de febrero de 2020
seaprador
1) SAP O 31/2020, de 14 de enero.**

Sección 5. Ponente, María José Pueyo Mateo.

BEPI: Indemnización de entidad financiera a deudor por inclusión en la CIRBE tras su obtención.
BEPI: Provisionalidad.

La S. condena a entidad financiera al pago de 1.000€ en concepto de daños y perjuicios por la inclusión de un deudor que había obtenido el BEPI en la CIRBE.

La posibilidad de revocar el BEPI en el plazo de cinco años siempre que concurra alguna de las circunstancias legalmente previstas para ello no permite concluir que la deuda sea exigible.



Doctrina: Extracto del número 48 de Anuario de Derecho Concursal (Septiembre-Diciembre de 2019). Thomson Reuters LTD, Editorial Aranzadi. S.A.U.

1) El pago de los créditos contra la masa ante la calificación de culpabilidad del concurso. María José Castellano.
El trabajo aborda la sanción de la pérdida del derecho al cobro con cargo al patrimonio concursal de los créditos contra la masa cuya titularidad corresponda a personas afectadas o cómplices de la culpabilidad del concurso.

2) La protección de los créditos derivados de la financiación nueva (fresh money) en las reestructuraciones preconcursales. Alberto Vaquerizo.
El artículo trata sobre la protección concursal del fresh money, tanto en el ámbito de la LC como en el de la Directiva 2019/1023.

3) La problemática competencial del juez del concurso. Lucía Moreno.
El estudio examina la competencia para conocer de las materias derivadas de la vis atractiva concursal haciendo especial hincapié en las cuestiones controvertidas que las mismas plantean.

4) Los presupuestos legales para la no formación de la sección de calificación del concurso en el caso de aprobación judicial del convenio. Pedo Jesús Baena.
Trata sobre la STS 61/2019, de 31 de enero.

5) Algunas cuestiones en torno al incumplimiento del acuerdo de refinanciación con capitalización de deuda. María Luisa Sánchez Paredes.
Abarca algunas de las cuestiones que se originan ante el incumplimiento del acuerdo de refinanciación.

6) La calificación como créditos contra la masa de obligaciones contraídas durante el concurso. Eliseo Sierra.
Aborda los requisitos temporal, subjetivo, y teleológico de dichos créditos.

7) La acción de repetición entre los condenados en la sentencia de calificación. Nuria Fachal.
La magistrada trata sobre dos interesantes cuestiones: la delimitación entre la salida fraudulenta de bienes como causa de culpabilidad concursal y la acción rescisoria concursal por un lado, y por otro, del dudoso ejercicio de acciones de repetición por parte de los sujetos afectados por la calificación culpable frente a otros posibles responsables solidarios.

8) Sobre el concepto de déficit en el art. 172 bis LC. Angel Rojo.
A criterio del tratadista, el déficit del art. 172 bis LC debe ser entendido no como el diferencial resultante de la liquidación y el pasivo concursal; sino como el de las masas patrimoniales activa y pasiva de textos definitivos del informe. Interpretación que ha sido secundada por la Propuesta de Texto Refundido de la Ley Concursal en su art. 455 .





Resumen realizado por José María Marqués Vilallonga.
seaprador
Aviso Legal
seaprador
favicon
facebook twitter linkedin 
MailPoet